Kuidas teadlased eristavad inimese põhjustatud ja loodusliku kliimamuutuse erinevust?


Vastus 1:

Kui me kliimateadlased näeme kliimamuutusi, ei hüppa me automaatselt ribavagunile ja arvame, et muutuste eest vastutavad inimesed.

Meie, teadlased, kulutame tonni oma ajast, uurides, kuidas kliima looduslikult muutub nii tänapäeval kui ka kauges minevikus, nii et me teame rohkem kui keegi teine, kui palju looduslike põhjuste põhjuseks on kliimamuutused.

Kui vaatame kõiki tänapäeva looduslikke tegureid, näeme, et neil kõigil on alibi. Tegelikult peaks looduslike tegurite järgi planeet täna jahutama: aga see pole nii, see soojeneb.

See jaguneb järgmiselt:

Päike on see, kust me kogu oma energia saame. Kuid viimase paarikümne aasta jooksul on päikese energia langenud, mitte üles tõusnud. Nii et päikese järgi peaksime nüüd jahutama, mitte soojenema. Loe lähemalt siit.

Looduslikud tsüklid, nagu El Niño, liiguvad soojuse ümber kliimasüsteemi, põhjast lõunasse, idast läände ja enamasti ookeanist atmosfääri ja tagasi. Kuid need tsüklid ei saa soojust tekitada: see rikuks energia säästmist. Nad saavad seda ainult ümber levitada. Nii et kui atmosfäär soojeneks loodusliku tsükli tõttu, peaks see soojus tulema kuskilt mujalt kliimasüsteemist. Kuid see ei saa olla ookean - see soojendab 20 korda rohkem kui atmosfäär! Krüosfäär (jää) sulab ja maakera tuum annab pinnale vaid tillukese koguse soojust, mis pole kaugeltki see, mida me täheldanud oleme. Kogu planeet soojeneb ja nii me teame, et see pole lihtsalt looduslik tsükkel. Loe lähemalt siit.

Orbitaaltsüklid vastutavad jääaegade ja vahepealsete soojade perioodide eest, nagu praegu. Kuid soojenemine pärast viimast jääaja maksimumi ehk jääaega saavutas haripunkti umbes kuus kuni kümme tuhat aastat tagasi (vt allpool) ja sellest ajast alates jahtus planeet: kuni tööstusrevolutsioonini, see tähendab! Orbitaaltsüklite järgi peaksime liikuma järgmisesse jääaega, millalgi järgmise 1500 aasta jooksul. Kuid selle asemel soojeneme ja kiirusega, mis on kümme korda kiirem kui viimase jääaja lõppenud looduslikult esinev soojenemine.

Globaalse temperatuuri muutus võrreldes 1961–1990 keskmisega viimase 11 000 aasta jooksul. Allikas: Marcott jt. 2013

Suured vulkaanipursked jahutavad maad, suunates atmosfääri atmosfääri tohutul hulgal osakesi, mis toimivad nädalate kuni kuude - mõnikord isegi aasta või kaks - ajutise vihmavarjana, kajastades suurema osa päikese energiast kosmosesse. Vastupidiselt levinud müüdile ei tekita pursked märkimisväärses koguses süsinikdioksiidi, metaani ja muid soojust püüdvaid gaase. Geoloogiline aktiivsus küll laseb neil gaasidel maapõuest lekkida (sageli palju vähem silmatorkavatel viisidel, näiteks muda vulkaanide kaudu), kuid soojust püüdvate gaaside geoloogilised heitkogused on inimese heitkoguste tõttu häiritud. Loe lähemalt siit.

Mis saab, kui see on asi, millest me isegi ei tea? Oleme selle ka katnud. Isegi kui võtta kõige madalam, äärmiselt ebareaalne hinnang selle kohta, kui palju soojust kogu meie toodetud lisa süsinikdioksiid on maa kliimasüsteemis lõksu, jääb see ikkagi ainult absoluutselt maksimaalselt 25% soojenemisest, mis võib olla tingitud tundmatu allikas.

Mis saab kõigist nendest uuringutest, mis pole nõus? Jah, mitukümmend uuringut näitavad, et planeet ei soojene; või kui on, siis mitte palju; või kui see pole palju, pole see inimese põhjustatud; või kui see on meie süü, siis on see hea asi või seda on liiga kallis parandada. Niisiis võtsime neist 38, mis keskendusid kahele esimesele argumendile, ja analüüsisime neid uuesti nullist. Ja teate mida? Leidsime, et kõigil oli viga, halb eeldus ja / või arusaamatus, mis pärast parandamist viisid need kooskõlla kõigega, mida olen eespool kirjeldanud. Loe lähemalt siit.

Tegelikult on meie parima teadusliku hinnangu kohaselt rohkem kui 100% täheldatud soojenemisest põhjustatud inimestest.

“Rohkem kui 100%? Kas sa ei saa matemaatikat teha, Katharine? ” Minult küsitakse sageli. Aga jah, me peame seda tegelikult silmas. Miks? Sest looduslike tegurite järgi peaks planeet jahutama. Nii põhjustavad inimesed kogu täheldatud soojenemise ja tasakaalustavad ka looduslikku jahutamist.

Nagu järeldab USA riiklik kliimahinnang, "puuduvad veenvad alternatiivsed selgitused, mida vaatlusaluste tõendite ulatus toetaks."

Kliima muutub inimtegevuse tõttu: mis kõige tähtsam - kogu söe, gaasi ja õli tõttu, mille oleme üles kaevandanud ja põlenud, tootmaks soojust püüdvaid gaase, mis ümbritsevad planeedi ümber lisa teki, põhjustades planeedi soojenemist.

See on tõeline, see oleme meie ja jah, teadlased on sellega nõus. Oleme nõus, sest oleme löönud kõigi teiste võimalike alternatiivide rehvid ja seda me teame.

Kui soovite vaadata või jagada selle vastuse lühikest videokokkuvõtet, lugege meie ülemaailmse imelikkuse osa:


Vastus 2:

Nad ei tee seda. Keegi nende õigest meelest ei usu tõsiselt, et õhus olev lihtne süsinikdioksiidi molekul tõstab tõepoolest järgmise 100 aasta jooksul Maa pinnatemperatuuri mitme kraadi võrra. Üks 2500 õhu molekulist? Tõsiselt ?? See on lõbus.

Mõelge sellele nii: mis on lihtsam: müüa ühele inimesele midagi miljoni dollari väärtuses või müüa miljonile inimesele midagi dollari väärtuses? Mõlemal on oma väljakutsed.

Enne kui saate midagi miljoni dollari väärtuses müüa, peate selle kõigepealt hankima. Miljonit dollarit väärt asja saamine pole lihtne. Mitte liiga paljud inimesed ei saanud seda endale lubada. Ja kui teil see juhtub, pole ka miljoni dollariga nõus olevate inimeste leidmine sugugi nii lihtne. Mitte liiga paljudel inimestel pole miljoni dollari varu.

Midagi ühe dollari tükk kaupa müüa pole liiga raske. Selle müümisel miljonile inimesele on siiski ka logistikaprobleeme. See nõuab teatud infrastruktuuri ehitamist, mis on lisatasu.

Maksustamine osutus kõigi aegade kõige tulusamaks ärimudeliks. Kõigepealt saate süsteemis kõrgema käe, ehitades välja tugevaima armee. Selleks on tavaliselt vaja karismaatilist tegelast, nagu Tšingis-khaan, Aleksander Suur, Julius Ceaser, Napoleon, Hitler jne. See aitab teil vajaduse korral inimesi relvade pealt sundida (välja pressima). Kui te seda ei usu, vaadake, mis juhtub teie ja teie perega, kui keeldute maksu maksmisest. See on tõhus viis dollari kaevandamiseks miljonilt inimeselt. Lihtne. Raha mitte millegi eest.

Kogu inimtegevusest tingitud kliimamuutuste asi on müüt, mis on loodud maa headest inimestest vaid ühe maksu maksustamiseks. Ja head inimesed kohustavad. Veel üks kord. Nad on kunagi nii nõus. Häbi.


Vastus 3:

Nad ei tee seda. Keegi nende õigest meelest ei usu tõsiselt, et õhus olev lihtne süsinikdioksiidi molekul tõstab tõepoolest järgmise 100 aasta jooksul Maa pinnatemperatuuri mitme kraadi võrra. Üks 2500 õhu molekulist? Tõsiselt ?? See on lõbus.

Mõelge sellele nii: mis on lihtsam: müüa ühele inimesele midagi miljoni dollari väärtuses või müüa miljonile inimesele midagi dollari väärtuses? Mõlemal on oma väljakutsed.

Enne kui saate midagi miljoni dollari väärtuses müüa, peate selle kõigepealt hankima. Miljonit dollarit väärt asja saamine pole lihtne. Mitte liiga paljud inimesed ei saanud seda endale lubada. Ja kui teil see juhtub, pole ka miljoni dollariga nõus olevate inimeste leidmine sugugi nii lihtne. Mitte liiga paljudel inimestel pole miljoni dollari varu.

Midagi ühe dollari tükk kaupa müüa pole liiga raske. Selle müümisel miljonile inimesele on siiski ka logistikaprobleeme. See nõuab teatud infrastruktuuri ehitamist, mis on lisatasu.

Maksustamine osutus kõigi aegade kõige tulusamaks ärimudeliks. Kõigepealt saate süsteemis kõrgema käe, ehitades välja tugevaima armee. Selleks on tavaliselt vaja karismaatilist tegelast, nagu Tšingis-khaan, Aleksander Suur, Julius Ceaser, Napoleon, Hitler jne. See aitab teil vajaduse korral inimesi relvade pealt sundida (välja pressima). Kui te seda ei usu, vaadake, mis juhtub teie ja teie perega, kui keeldute maksu maksmisest. See on tõhus viis dollari kaevandamiseks miljonilt inimeselt. Lihtne. Raha mitte millegi eest.

Kogu inimtegevusest tingitud kliimamuutuste asi on müüt, mis on loodud maa headest inimestest vaid ühe maksu maksustamiseks. Ja head inimesed kohustavad. Veel üks kord. Nad on kunagi nii nõus. Häbi.