kuidas oma nägu peksta


Vastus 1:

Peaaegu kõigil juhtudel on inimene, kes teeb esimese kiige, vales, hoolimata sellest, kas see ühendub sihtmärgiga. Kui ta viskab teile lööke, kuid on liiga saamatu, et ühtegi maanduda, ei tähenda see, et olete ühe ühenduse loomisega temast parem, see, et olete nüüd ise süüdi.

Nii et see, kes kõigub kõigepealt, on iga kord vale, eks? Noh ...

Mul on sõber, kes töötab jaemüügis ja on üsna karmis piirkonnas asuva poe vahetuse juhataja. Ta on pidanud kokku puutuma mitme poevargusega ja kui vahele jäävad, hakkavad nad sageli kiikuma.

Poliitika, mida talle õpetati, on poevarguse peatamine väljapääsu blokeerimisega. Seejärel peaks ta hindama vägivalda ja kahju, mida nad võivad individuaalselt põhjustada - kui neil on nuga, ei tasu 4 paki õlle säästmiseks pussitada. Kui kurjategija viskab aga esimese löögi, isegi kui see vahele jääb, on kõik panused välja lülitatud ja tal lubati teha peaaegu kõike, kartmata tagajärgi, kui see oli seaduslik.

Üks asi, mida talle öeldi, oli see, et kui ründaja sunnib teda agressiooni tõttu kolm sammu tagasi astuma, on sel hetkel võitluses agressoriks poevargus, isegi kui töötaja teeb esimese hoobi. Seda peetaks enesekaitseks, sest vastane "tuli" ilmselgelt talle vastu kavatsusega kahjustada, isegi kui ta polnud tegelikult veel midagi halba teinud.

Kuna teie küsimus on konkreetselt suunatud mitme löögi idee viskamisele, ei saa te neist igavesti kõrvale hiilida; enda turvalisuse tagamiseks peate midagi tegema. See tähendab kas põgenemist või ohuga võitlemist.

Kui me kõik suudame oma ego hetkeks kõrvale jätta, on nutikas variant põgenemine. Keegi viga ei saa, lähed ohutult koju ja esitad politsei teate, kui juhtum seda õigustab. Kunagi ei või teada, kuidas võitlus kulgema hakkab, ja isegi kui sa oled hea võitleja, võib üks õnnetu löök tähendada, et see lõpeb sul niikuinii halvasti. Veelgi enam, kui te kandideerite, ei ole teil ka hirmu, et ka tema tagumik ära lüüa, mis on teie küsimus rohkem mures.

Kuid me kõik teame, et põgenemine pole alati parim valik. Äkki olete nurka surutud? Võib-olla on tal midagi, mille nimel tasub võidelda - hinnatud omand, kallim? Kui teil pole muud võimalust kui võitlus, siis andke talle kõik, mis teil on. Toores agressioon võib olla üks tõhusamaid viise tänavakakluse lõpetamiseks; sa ei pea teda välja lööma, et ta alluks ja otsustaks sinust lahkuda. Rünnaku peatamiseks võib olla piisav, kui näitate talle, et te pole keegi, kellega koos olla saate, ja kui üks puhas ninapidi nina saadab selle sõnumi, ei teeks keegi selles mõistlikku süüd.

Ma arvan, et kõige tähtsam on see, et võitlus lõpetatakse nii ründaja kui ka kaitsja jaoks võimalikult turvalisel viisil; kui pead viskama esimese löögi, et peatada pea kõnniteele trampimine, siis kiikuge minema.

Hoia end.


Vastus 2:

Olukord kõlab natuke nihu. Näen kahte stsenaariumi.

Kui keegi tõesti üritab sind lüüa, tunned seda kavatsust. Samuti ei öelnud te, kas teeme meeletult kõrvale või seisate lihtsalt paigal. Esimesed paar lööki võiksid olla pärast sulgemist kaadrid, milles teid kindlasti kuskil tabatakse.

Kui inimene tunneb end ähvardatuna, on see instinktiivselt kas blokeerimine, sellest kõrvale hoidmine või vasturünnak. See on põhiinstinkt, ilma et oleks vaja otsustada. Kui keegi tahab sind päriselt lüüa, otsib inimene mitte ainult nägu, vaid võimalust lüüa.

See, kuidas te sellest välja saate, tundub, et teie vastane on poosetis, umbes nagu kartlik koer, juuksed harjased, urisevad ja löövad hambaid. Ta on rohkem ähvardatud kui sina, muidu oleksid sa teda tagasi löönud.

Teine võimalus on see, et inimene provotseerib teid, et lubada tal mingil põhjusel teid peksta.

Ilma kohtumises tegelikult viibimata ei saa ma öelda, kumb on kumb. Üks on see, et teine ​​pool on füüsiliselt nõrgem kui sina, teine ​​on mõni suurem ja tugevam või arvab, et tal on rohkem tänavakrediiti kui sinul.

Ärge otsige õigust kedagi lüüa, laske kellelgi leida õigustust teie kiusamiseks. Vältige konflikte igal võimalusel.


Vastus 3:

Kui keegi viskab korduvalt sulle tolli kaugusele rusikaid ja ütleb, et nad hakkavad sind peksma ja tapma, kas sul on õigus teda kõigepealt lüüa? Või peate enne lööma saama, kui saate ennast kaitsta?

Ehkki täpne sõnastus varieerub, on rünnak üldiselt määratletud kui jõu kasutamine või jõu kasutamise oht. Tegelik vigastus pole vajalik. Löökide viskamine näo ette ja ähvardamine peksmise ja tapmisega on rünnak.

Kui keegi ähvardab teid nii verbaalselt kui ka kehakeele kaudu ja tal on vahendid teid tegelikult vigastada, ja ma ütleksin, et tapmisega ähvardamine, kui suudate teile käed külge panna, vastab sellele kriteeriumile, alustas ta võitlust, mitte sina. Isegi kui sa oled see, kes teda tegelikult esimesena rusikaga lööb.

Kui ma oma joobesõpru halvasti valisin, ähvardas mõni kord mõni purjus sitapea mind või mu idiootist semu peksta, nii et ma lõin teda. Ma tõesti ei näe põhjust mitte võtta tõsiselt võõra kehavigastuse ohtu.

Nüüd garanteerige teile, et mõni vinguv loll haakub tema pärlitega ja deklareerib, et olete suur halb meanie, kes kõigepealt lööks. Ära kuula seda idiooti. Ta pole kunagi kakluses olnud. Kui keegi teatab kavatsusest teile kahju teha ja suudab selle ohu täita, on teil täielik õigus ennast kaitsta, isegi kui ta pole teid veel puudutanud.


Vastus 4:

Võite ennast kaitsta, kui teil on mõjuv põhjus arvata, et olete ohus. Näiteks hakkavad neli poissi sinu poole kõndima erinevatest suundadest, nad tunduvad väga tõsised, nagu näiteks pilguheitmine, sinu ümber pole midagi muud, kuhu nad võiksid mõistlikult kõndida, sa ei oota, kui keegi neist sind lööma, sa isegi ei oota, kuni nad sõna ütlevad. Ainuke asi, mida te ootate, on see, et teie ees olev inimene oleks käeulatuses. Löö seda kutti nii kiiresti kui võimalik, kuid mis kõige tähtsam, oma kiireima ja kõige vähem telegraafiga rünnakuga ning põgene. Kui nad jooksevad teile järele, sisestage esimene ettevõte, mida näete. Ja kui nad lähevad sulle järele, ütle kellelegi: "Mind jälitatakse, helista 911". Kui nad tabasid teid just siis, kui te ettevõtlusega tegelete, karjuge seda joont Skrillexi aasta esimesest.


Vastus 5:

Esimene oli üllatus, kes oleks “F” see F'n rumal? Surmaoht saab viigi ja teine ​​löök pole oluline, sest kuul täpsustas nende karistust. Annan sama nõu 240MB 6′4 suurusele USMC veteranile (üks töötab praegu minu jaoks, aju on õhuke ja ma kahtlen, kuidas ta korpusest lahkus ... võiks varastada. aga kutt on heas vormis ja see oli see, mille poole ma jõudsin, suur kutt, kes suudab võidelda.) nagu ma teeksin 99 naela naise: ära lüüa maha. Kui teid koputatakse, on neil teie relv, pärak, mobiiltelefon, rahakott (millel on teie aadress), saate valida kõige olulisema, kuid kui teid koputatakse, saavad nad selle võtta.

Kui see pole üle tulistamise väärt, ei tasu selle üle tülitseda.

Tegelik kiik ja te ei saa ennustada, kas nad hakkavad joonistama "tolli lühikese", võib muuta teid teadvusetuks, teha oma relv kurjategijale kättesaadavaks (4473 rida 11b ja 11d all sai temast keelatud isik, isegi kui nad ei olnud enne keelatud)

Ärge sattuge poksimatšidesse ilma nõusolekuta. Kui keegi kaasab teid ilma teie nõusolekuta poksimatši ja te ei saa end tagasi võtta ja politseisse helistada, laske ta maha. Tõesti.


Vastus 6:

Ei. Sa ei vasta, kui ta pahvib - jääte hätta. Samuti ei saa te lööki. Kui inimene tõttab silmatorkavasse kaugusesse ja pühendub löögile, reageerige rahulikult ja ootamatult. Põhimõtteliselt vältige ja asetage need välja: kui see on sirge, tehke vastupanu, tehes kiusaja lõuale libisemisega 1–2 ... Kui see on konks, tehke vastupanu, tehes kiusaja lõua ja alaselja lõualuule 2–3 rulli.

See kiusaja kõlab nagu juhtum, kus teie probleemi saab lahendada videokaameraga sõbra, advokaadi ja 3–6 kuu pikkuste poksitundidega. Hankige poksitreener ja rääkige talle, mis toimub. Ta tingib sind vaimselt ja füüsiliselt. Te higistate PALJU! Ta õpetab sulle, kuidas lüüa kõvasti, kiiresti ja täpselt! Õpid jalatööd, manöövreid, kõrvalehoidumist ja blokeeringuid. Õpid ründama, kaitsma ja vasturünnakut tegema. Veenduge, et umbes 2. kuu lõpus alustaks teie juhendaja täieliku täiskontaktiga sparringuga ... 3. kuu lõpuks peaks teil olema umbes 4 kõva täiskontaktiga sparringut ja 8 kergema täiskontaktiga sparringu seanssi.

Ootan selle ohutuks mängimiseks kuni 6 kuud. Teie kiusaja proovib lõpuks oma piire proovile panna ja tabab teid päriselt. See on siis, kui teete talle kõvasti vastupanu ja asetate ta juhtunu salvestava tunnistajaga välja. Veenduge, et keegi registreeriks tema kõigepealt vaeva vahtima, nii et teil on tõendeid selle kohta, et te ei püüa draamat orkestreerida, vaid lihtsalt kaitsete ennast füüsilise kahju eest. Palju õnne, ole rahulik. Vastake jaheda vihaga.


Vastus 7:

Kui mul ei oleks võimalik varundada ja ruumi anda, pareeriksin löögid: suunaksin need külje poole. Tead, "vaha peale, vaha maha", selline asi.

See hoiaks rusikad mu näole jõudmast (kui võltsija vahemaa hinnang pole nii hea) ja see paneks mind kergelt “võitluslikuks” välja nägema, kui ma teeksin seda tasakaalu säilitades.

Ja pareerimine on vähem agressiivne kui blokeerimine või löömine, seega on vähem tõenäoline, et lööja saaks väita, et teie olite kõigepealt agressiivne.

Kaks hoiatust:

  • see nõuab koolitust
  • Ma pole kunagi kakluses olnud, nii et võiksin rääkida oma tagumikust. Kuid ma arvan, et kui lööke korratakse, on teil mõni hoiatus olnud, nii et pareerimine võib olla saadaval.

Kui mõni schmuck kutsub teid võpatusele, siis võtke tõsine nägu ja öelge, et eelistaksite varundada ja eksida, mitte seista paigal ja eksida.


Vastus 8:

Ei, te ei pea ootama, kuni tabate ... CA PC 240-Rünnak on ebaseaduslik katse koos praeguse võimega tekitada teise inimese vägivaldset vigastust. füüsiline käik (teie pihta löömine) + suulised ähvardused = ENAM kui mõistlik juriidiline põhjendus mõistliku jõu ennetavale kasutamisele, on midagi muud kui sitapea lammutamine - see on ilmselt seaduslik… füüsilise jõu kõige mõistlikuma kasutamise korral võib teil end kaitsta ka kohtus, prokurör võib olla skeptiline ja pahur…


Vastus 9:

Sel hetkel, kui nad viskavad löögi, pole teil aimugi, kas see löök maandub või kas nad peatavad selle. Ärge lihtsalt seiske seal, lootes, et nad lähevad lühikeseks. LIIGUTA! Minge teelt. Katke kinni. Kaitse ennast.

Siis, kui pääsete: põgenege. Enesekaitse ei tähenda teise inimese peksmist. See seisneb ellujäämises ja parim viis selleks on mitte olla seal, kus võitlus käib.

Kui te ei pääse, tehke kõik vajalikud sammud ohu peatamiseks. See võib neid tabada, võib-olla maadelda. See võib olla teie rahakoti üleandmine (jällegi: ellujäämine on teie peamine prioriteet. Raha saab asendada, teie elu ei saa seda teha).

Üldiselt ei ole inimeste löömine suurepärane plaan, kui te ei tea, kuidas seda üsna hästi teha. Teete endale peaaegu sama suure haiget kui neile. Samuti on reaalne oht, et keegi sulgeb surnuna ja teine ​​vanglasse.


Vastus 10:

Oleneb sellest, mida mõistlik inimene selle stsenaariumi korral teeks ja kas te kardate oma elu pärast tegelikult.

Kui pääseksite mõistlikult sellest olukorrast, kuid otsustaksite seda mitte veelgi süvendada, ei naerataks seadus teile.

Kui olete osav võitluskunstnik ja 5-aastane tapjapüüdleja, teate vist ka vastust.

Kui olete ratastoolis, ei saa te tagasi tõmbuda ja kutt on mõni imposantse välimusega huligaan, see on ka ilmne.

Seal, kus see huvitavaks läheb, on nende vaheline ala. Tegelikult nii huvitav, et selle lahendamiseks on tavaliselt vaja kohtusid.

Kui olete kunagi sellises olukorras, peate otsustama võimalike vigastuste või surma ja võimaliku vangla aja vahel.


Vastus 11:

Vaenulikud teod või vaenulikud kavatsused ... see on kindel alus enesekaitseõiguse määratlemiseks.

Kui keegi on sind löönud, on see määratletud kui vaenulik tegu. Nii et teil on õigus tegutseda enda kaitseks.

Kui keegi ähvardab teid korduvalt ja teeb seda teie suhtes avatud tegevuse näitamisega, on see määratletud kui vaenulik kavatsus. Nii et teil on õigus tegutseda iseenda kaitseks.

Nii et lühike lugu - teie stsenaarium näitab vaenulikke kavatsusi. Nii et teil on õigus tegutseda enda kaitseks. Isiklikult lahkuksin piirkonnast selge arusaamaga, et järgmine kord võetakse meetmeid, kui mind ähvardatakse. Siis annaksin endast parima, et seda inimest vältida, muutmata millal ja mida ma teen. Ja ma oleksin valmis oma seisma jääma, kui (ja millal) see idioot otsustaks mulle uuesti vastu astuda.