Mis vahe on politoloogias idiograafilisel ja nomoteetilisel lähenemisel?


Vastus 1:

Nomoteetiline politoloogia on „suure teooria” politoloogia: püüe otsida üldisi inimkäitumise reegleid või teoreerida täismõõdulisi poliitilisi süsteeme või ideoloogiaid. Sellel on tihedam seos poliitilise filosoofiaga.

Ideograafiline politoloogia on kontekstuaalne ja pragmaatiline: püüe analüüsida konkreetseid liikumisi, olukordi, poliitikat vms. See orienteerub pigem tulemuste kui ideaalide poole.

Muidugi on tegemist kattumisega. Igaüks, kes tegeleb praktilise politoloogiaga, peab töötama mingist üldisest teoreetilisest raamistikust või selle piires ning teoreetiliste raamistike kallal töötavatel inimestel peab olema oma töö jaoks praktiline tähendus, kuid maailmas on rohkem kui piisavalt poliitikat, et seda eristada. See muutub küsimuseks, kas peame abstraktsiooni saamiseks valima õige taseme. Kui tahame teada, kes võidab järgmised USA presidendivalimised, peaksime välja tõmbama oma vaatlusinstrumendid ja andmete krigistamise seadmed ning töötama ideograafiliselt; kui me tahame seevastu teada, mis on USA valimispoliitikas valesti läinud, peame järgima liberaalse demokraatia põhimõtteid ja töötama nootiliselt.

Pange tähele, USA ülikoolisüsteemis on see eristamine mõnikord rangelt kontrollitud. Politoloogiaosakonnad kortsutavad pahatihti nomoteetilisi lähenemisviise, peamiselt seetõttu, et nad on välja töötanud professionaalsuse pildi, mis keskendub pragmaatilistele probleemidele, statistilisele analüüsile ja keskendunud uurimistööle. Kui olete huvitatud sellisest asjast, võiksite vältida politoloogia osakondi ja otsida filosoofia või poliitilise filosoofia osakondi. Tundub, et seda probleemi Euroopas ei esine nii palju.